Кристин Петер / Элиза Батиста
Предметом исследования данной статьи является система прецедентов, основанная на сравнительном изучении бразильской и английской моделей обязательных конституционных прецедентов. Цель - проанализировать обязательный характер конституционных судебных прецедентов, интерпретирующих основные права, в двух сравниваемых правовых системах. Особое внимание уделяется изучению герменевтики и конкретизации основных прав, в результате чего создается пояснительный отчет о том, как Федеральный Верховный суд создал свои печально известные прецеденты jusfundamental, а также как это происходит в конституционной модели Англии. Исследование представляет собой аналитическое сравнение, как количественное (что это такое), так и качественное (что это такое), решений, составляющих пресловутые jusfundamental дела Федерального Верховного суда и Верховного суда Англии.