Jairus Casian Mlowe
W niniejszym opracowaniu przeanalizowano trudności związane z ustaleniem odpowiedzialności za uciążliwości w Tanzanii, wskazując, w jaki sposób niejasności zawarte w ustawie o gruntach (Land Act) oraz ustawie o gruntach wiejskich (Village Land Act), w połączeniu ze słabymi ramami instytucjonalnymi, utrudniają posiadaczom gruntów skuteczne dochodzenie roszczeń w przypadkach uciążliwości. Stwierdzono, że powolne rozstrzyganie sporów przed trybunałami ds. gruntów oraz sprzeczności między ustawowymi a zwyczajowymi prawami do gruntów stanowią istotne przeszkody w udowodnieniu odpowiedzialności za uciążliwości w Tanzanii.Niniejszy artykuł dogłębnie analizuje doktrynę prawną dotyczącą uciążliwości w ramach prawa cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem trudności związanych z ustaleniem odpowiedzialności za uciążliwości w Tanzanii. Prawo dotyczące uciążliwości w Tanzanii często nie uwzględnia współczesnych zagrożeń środowiskowych ze względu na skupienie się na tradycyjnych sporach „sąsiedzkich' i własności gruntów.Restrykcyjne podejście do legitymacji procesowej (locus standi) w sprawach dotyczących uciążliwości publicznych osłabia politykę ochrony środowiska, często utrudniając wnoszenie pozwów. Chociaż prawo przewiduje odszkodowania i nakazy sądowe, ciężar dowodu oraz koszty postępowania sądowego stanowią poważne przeszkody dla powodów.